2017年12月25日 星期一

信置重新建立土地儲備 (25/12/17)

信置近期屢次伙拍不同發展商中標市區地皮, 很多報道都它投地勇進是樓市爆煲的先兆。 每份報紙都翻它舊帳並恥笑它當年以118.2億元摸頂價奪得小西灣地皮, 結果蝕入肉之類的。
其實大部分報道對於信置的了解比較片面, 以致大家以為信置老闆是莽夫一名, hutchison希望以這篇文章為信置平反一番。

一、信置財務穩健, 難以爆煲
二十年前讓信置面臨沒頂風險的其實不只是小西灣地皮, 因為信置只佔小西灣地皮項目的50%, 地皮投資額只是約60億左右, 應該不足以令它爆煲 (後來引入新中地產等伙伴更將股權由50%降至42.5%), 更致命的是它在96年和嘉里, 中海外等一口氣吃下整個奧運站項目的A, B, C地盤, 其實所謂的摸頂更應該是奧運站項目, 因為它涉及的投資額更大。但問題來了, 倘若當年信置沒有摸頂, 今日它也沒有奧海城這個優質收租物業。所謂的摸頂與否其實真的不太重要, 做地產生意更重要的是維持穩健的資產負債表, 確保每一個項目的投資額在可以控制的範圍以內就可以了, 切忌賭得太大。

所謂的賭得太大, 並非單指看好地產市道, 看淡地產市道一樣是賭博的一種。因為持有現金等待樓市調整再買地並非無往而不利的策略, 倘若樓市沒有一如預期的向下調整, 發展商一樣要入市投地, 而投地價錢可能比起當初更高。

截至今年6月為止信置擁有270億淨現金, 截至目前為止, 信置所投得的項目如下:
*以下為估算數字,真實數字要等待中期業績才能確定
                  樓面面積(平方呎)      金額(億)
1. 白石      120000                       13.8
2. 長沙灣  220000(合資, 22.5%) 38.9    
3. 黃竹坑  250000(合資, 50%)    47
4. 中電      310000                       70
5. 旺角        65000                         8.5
                  965000                     178.2
直至目前為止信置仍然毋須向銀行貸款, 尚餘約90億元隨時可以繼續增加土地儲備。

倘若再加上今年度入帳的數個本地樓盤項目以及今年9月出售的成都項目, 總金額約200億元, 信置在不向銀行貸款的情況下仍然坐擁接近300億元投資本地地產項目。即便在不久的將來樓市爆煲, 信置仍然可以大手掃入地皮"溝貨"降低成本, 正所謂"錢我大把, 何𢣷之有?" 如果樓市持續上升, 信置這次的投地行動則顯得相當正確。相對於二十年前的信置, 現在的信置保守中見進取, 實力不比五大地產商遜色。

二、政府能控制的土地儲備即將耗盡, 現在再不出手囤積土儲, 殆誤戰機, 以後更難增添土儲
自從新政府上台以來, 政府不斷提出未來五年有近10萬私營房屋供應, 希望能夠平息市民對於未能置業的憂慮, 但以近期政府的賣地速度來看, 未來五年的私人房屋供應未必有這麼多。下季政府推出的住宅用途土地只有啟德以及青衣, 只接近1600伙 , 而今季的土地供應只有長沙灣, 龍翔道和安達臣地皮稍具規模, 亦只接近2000伙左右。倘若要達到五年10萬伙的目標, 每年政府要想辦法提供2萬伙單位才是正理。很明顯地政府以及一鐵一局的土地儲備並不足以提供每年2萬伙, 可能一年能夠提供14,000-15,000伙已是極限。在如此情景之下, 政府每年可以提供的大型住宅地皮其實不多於20幅(假設一幅大型地皮接近800伙)。信置等大型地產商每年都有需要補充相當於2,000-3,000伙的住宅土儲, 加上信置較喜愛以合組財團方式投地, 未來的地皮有一半以上甚至全部是信置財團奪得也毫不出奇的。

以下的圖表假設未來3個月信置繼續"全取"所有官地, 以顯示信置進取奪地的可能性
    地皮                  中標財團                                    應佔可建樓面(平方呎)    金額(億)  每呎地價
1. 上水新樂街       信置                                                       9200                          0.7         7700
2. 荃灣(工業)        信置                                                   200000                           7.2        3600
3. 龍翔道              嘉里, 信置(信置佔50%)                     215000 (430000)          48.5      23000
4. 安達臣道           嘉華, 信置(信置佔50%)                    130000 (260000)          11.8         9100
                                                                                       554200                         61.2   

5. 啟德  信置, 會德豐, 新世界, 世茂, 嘉華(信置佔20%)  288000(1440000)         40.3     14000           
6. 青衣                  信置                                                   130000                           9.1       7000
                                                                                        418000                        49.4
   合計:                                                                            972200                      110.6

即便信置和它眾多朋友全取政府官地, 信置亦只是用了110億左右, 但它在full pay狀態之下仍然有200億繼續玩投地遊戲, 地價大跌的可能性其實不大, 其他大發展商要不一幅官地也不投, 否則要投地要問過信置才成。接下來信置的樓盤陸續開盤套現, 又有錢繼續玩, 想"執雞"低價奪地的可能性其實不大。

發展商要增加住宅土地儲備, 向來只有三大方法: 1. 補地價改變土地用途, 2. 舊樓重建, 3. 入標公開招標地皮。在地皮競爭白熱化的香港之下, 其他發展商可以做的事情不多(長實的海外基建當然是例外), A. 和信置做朋友夾份入標, B. 比信置更進取, 用更高的價錢"砌低"信置奪得官地, C. 完全放棄公開競爭, 完全依靠農地及舊樓增添土儲。

在目前為止, 能夠完全依靠農地及舊樓的本地地產商好像只有恆地(12), 其他本地地產商都被迫和信置玩高追遊戲了。一係就同信置做伙伴, 一係就砌低信置, 一係就俾信置挾爆, 所以hutchison不認為信置現在的投地策略不理性, 在大部分發展商錢多地少的情況下, 早發難有着數。

17 則留言:

  1. 信置沒有便宜土儲,要玩高追遊戲維持土儲,即使有賺,亦不過好賺過其他四間。
    如只有一筆投資何不買四大地產?要買信置?風險高左又唔見得回報會升。
    將來樓市爆煲,信置得幾百億鬆D可以「大手」掃貨降低成本,但四大能動用的儲備更多,能掃下嗎?光一只長實就隨時有近1000億可動用了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 正正是四大地產商每間都坐擁數百億等執雞, 結果就冇雞了, 地價稍為下降一點就立刻有很多人出黎搶。
      本地地產商除了四大及信置之外, 南豐以及會德豐一樣是大把水的, 它們遲早都要發難買地, 既然地皮不多, 坐擁大量現金買地的地產商又多, 信置及早發難不是更好嗎?

      刪除
    2. 四大地產之中我認為恆基較能置身事外, 其他三家也有不高追的風險, 不過要再寫一篇文章才能解釋清楚我的觀點:)

      刪除
  2. 有錢冇定使,信置其實可以加派股息
    Bart

    回覆刪除
    回覆
    1. 今年也有增加了股息, 尋求純利增長需要一定資本, 它做得不錯的

      刪除
  3. 或許這樣說, 今時今日港資地產商經歷過不少風浪 其極強的財務狀況基本上能對抗任何經濟衝擊 以當中以信置擁有的淨現金數量最多
    而一般報道取笑信置會成為樓市的藍燈籠 害怕其所奪的地皮會蝕錢 我認為是天真的想法 今時今日樓市的情況 跌又跌得幾多?
    但這又代表信置這種進取的做法是可取嗎? 我又不這樣看
    一般人看其行動只會著重有冇錢賺 但的認為其他競爭對手, 特別是長實新地恒地新世界等, 這些地產大孖沙會認為中標價會蝕錢嗎? 我不認為 但我相信它們更著重的是回報率的問題
    當中以長實1113特別點明這個問題 根據最新年報, 長實賣樓毛利高達4成 為何李家寧把資金投放海外基建? 因其帶來的回報率實在比現時賣樓穩定 當中看到不少公司本業毛利接近50%, 不少項目IRR有高單位數, 稍為用槓桿每年已可達低雙位數
    在回報率差不多情況下 海外基建項目無疑風險較低(當然這建基於李家認為樓價長遠大升空間不大)

    回到信置的問題 老實說我不認為其今年買進的地皮將來出售會蝕 但假設平時信置賣樓有3成毛利 但以上地皮到時賣只得20-25%甚至更低 在效率上面已經輸左 所以看投資者從哪一個角度去看

    相比四大地產商 信置從地產業務以外的收入來源較少 農地及舊樓項目極少 無論市好市壞 想維持每年的賣樓量 是無可奈何地參與競投 當然信置財務情況好 但論業務性質 相比四大地產商 好明顯輸蝕

    回覆刪除
    回覆
    1. 關於毛利方面我認為更多和發展周期有關,長實現在開賣的大部分住宅項目都是在2012年之前買落的,始終用2011的地價作成本入帳肯定比13,14年更好。不過除了關注毛利比率之外,周轉速度也十分重要的。

      眾多發展商之中恆基的毛利率是數一數二的,不過它的樓盤發展周期亦比直接公開投地更長,畢竟收購舊樓以及發展農地花費不少時間。

      信置,會德豐等雖然毛利率比較低,但它們的周轉較快,即便一個項目只有15-20%毛利,人家恆基賣一轉樓(一個發展周期)的時間信置可以賣接近兩轉了,所以我不認為它會比四大輸蝕太多,始終它的規模較小,盤錢要轉得快一點

      刪除
    2. 呢幾幅新買的地,周轉快的話,發售價恐未能有賺,應該要慢慢來較穩陣,等樓價升番兩浸先。

      刪除
  4. 回覆
    1. 這只是我的個人看法而已,不見得一定正確:)

      刪除
  5. Do you have 83 now ?

    BoBo

    回覆刪除
    回覆
    1. 曾經有, 現在沒有, 但未來可能會再買

      刪除
    2. Better than 12,16,17,20,1113?
      What is your first choice?

      BoBo

      刪除
  6. 分析很好,多謝.
    但我認為83,不及12和l6好

    回覆刪除
    回覆
    1. 少兄,我想將這篇文章放在我的網誌內,可以嗎?我會注明文章來源,當然未經你同意,我不會刊出。

      刪除
    2. 12, 16是香港龍頭發展商, 當然並非浪得虛名。
      只是83經常被人看作水魚, 我就不太認同了, 它做水魚畢竟做了幾十年了, 但公司業績仍有増長, 大家不應該對它過份看淡。
      當然可以在到你的blog, 更多blogger看到並討論一番絕對是好事:)

      刪除
    3. 因我對信置分析不夠深入,尤其在業績公布後的業運,加載你的文章使我和網友可暸解多些,謝謝你的允許。

      刪除