其實大部分報道對於信置的了解比較片面, 以致大家以為信置老闆是莽夫一名, hutchison希望以這篇文章為信置平反一番。
一、信置財務穩健, 難以爆煲
二十年前讓信置面臨沒頂風險的其實不只是小西灣地皮, 因為信置只佔小西灣地皮項目的50%, 地皮投資額只是約60億左右, 應該不足以令它爆煲 (後來引入新中地產等伙伴更將股權由50%降至42.5%), 更致命的是它在96年和嘉里, 中海外等一口氣吃下整個奧運站項目的A, B, C地盤, 其實所謂的摸頂更應該是奧運站項目, 因為它涉及的投資額更大。但問題來了, 倘若當年信置沒有摸頂, 今日它也沒有奧海城這個優質收租物業。
所謂的賭得太大, 並非單指看好地產市道, 看淡地產市道一樣是賭博的一種。
截至今年6月為止信置擁有270億淨現金, 截至目前為止, 信置所投得的項目如下:
*以下為估算數字,真實數字要等待中期業績才能確定
樓面面積(平方呎) 金額(億)
1. 白石 120000 13.8
2. 長沙灣 220000(合資, 22.5%) 38.9
3. 黃竹坑 250000(合資, 50%) 47
4. 中電 310000 70
5. 旺角 65000 8.5
965000 178.2
直至目前為止信置仍然毋須向銀行貸款, 尚餘約90億元隨時可以繼續增加土地儲備。
倘若再加上今年度入帳的數個本地樓盤項目以及今年9月出售的成都
二、政府能控制的土地儲備即將耗盡, 現在再不出手囤積土儲, 殆誤戰機, 以後更難增添土儲
自從新政府上台以來, 政府不斷提出未來五年有近10萬私營房屋供應, 希望能夠平息市民對於未能置業的憂慮, 但以近期政府的賣地速度來看, 未來五年的私人房屋供應未必有這麼多。下季政府推出的住宅用途土地只有啟德以及青衣, 只接近1600伙 , 而今季的土地供應只有長沙灣, 龍翔道和安達臣地皮稍具規模, 亦只接近2000伙左右。倘若要達到五年10萬伙的目標, 每年政府要想辦法提供2萬伙單位才是正理。很明顯地政府以及一鐵一局的土地儲備並不足以提供每年2萬伙, 可能一年能夠提供14,000-15,000伙已是極限。在如此情景之下, 政府每年可以提供的大型住宅地皮其實不多於20幅(假設一幅大型地皮接近800伙)。信置等大型地產商每年都有需要補充相當於2,000-3,000伙的住宅土儲, 加上信置較喜愛以合組財團方式投地, 未來的地皮有一半以上甚至全部是信置財團奪得也毫不出奇的。
以下的圖表假設未來3個月信置繼續"全取"所有官地, 以顯示信置進取奪地的可能性
地皮 中標財團 應佔可建樓面(平方呎) 金額(億) 每呎地價
1. 上水新樂街 信置 9200 0.7 7700
2. 荃灣(工業) 信置 200000 7.2 3600
3. 龍翔道 嘉里, 信置(信置佔50%) 215000 (430000) 48.5 23000
4. 安達臣道 嘉華, 信置(信置佔50%) 130000 (260000) 11.8 9100
554200 61.2
5. 啟德 信置, 會德豐, 新世界, 世茂, 嘉華(信置佔20%) 288000(1440000) 40.3 14000
6. 青衣 信置 130000 9.1 7000
418000 49.4
合計: 972200 110.6
即便信置和它眾多朋友全取政府官地, 信置亦只是用了110億左右, 但它在full pay狀態之下仍然有200億繼續玩投地遊戲, 地價大跌的可能性其實不大, 其他大發展商要不一幅官地也不投, 否則要投地要問過信置才成。接下來信置的樓盤陸續開盤套現, 又有錢繼續玩, 想"執雞"低價奪地的可能性其實不大。
發展商要增加住宅土地儲備, 向來只有三大方法: 1. 補地價改變土地用途, 2. 舊樓重建, 3. 入標公開招標地皮。在地皮競爭白熱化的香港之下, 其他發展商可以做的事情不多(長實的海外基建當然是例外), A. 和信置做朋友夾份入標, B. 比信置更進取, 用更高的價錢"砌低"信置奪得官地, C. 完全放棄公開競爭, 完全依靠農地及舊樓增添土儲。
在目前為止, 能夠完全依靠農地及舊樓的本地地產商好像只有恆地(12), 其他本地地產商都被迫和信置玩高追遊戲了。一係就同信置做伙伴, 一係就砌低信置, 一係就俾信置挾爆, 所以hutchison不認為信置現在的投地策略不理性, 在大部分發展商錢多地少的情況下, 早發難有着數。
信置沒有便宜土儲,要玩高追遊戲維持土儲,即使有賺,亦不過好賺過其他四間。
回覆刪除如只有一筆投資何不買四大地產?要買信置?風險高左又唔見得回報會升。
將來樓市爆煲,信置得幾百億鬆D可以「大手」掃貨降低成本,但四大能動用的儲備更多,能掃下嗎?光一只長實就隨時有近1000億可動用了。
正正是四大地產商每間都坐擁數百億等執雞, 結果就冇雞了, 地價稍為下降一點就立刻有很多人出黎搶。
刪除本地地產商除了四大及信置之外, 南豐以及會德豐一樣是大把水的, 它們遲早都要發難買地, 既然地皮不多, 坐擁大量現金買地的地產商又多, 信置及早發難不是更好嗎?
四大地產之中我認為恆基較能置身事外, 其他三家也有不高追的風險, 不過要再寫一篇文章才能解釋清楚我的觀點:)
刪除有錢冇定使,信置其實可以加派股息
回覆刪除Bart
今年也有增加了股息, 尋求純利增長需要一定資本, 它做得不錯的
刪除或許這樣說, 今時今日港資地產商經歷過不少風浪 其極強的財務狀況基本上能對抗任何經濟衝擊 以當中以信置擁有的淨現金數量最多
回覆刪除而一般報道取笑信置會成為樓市的藍燈籠 害怕其所奪的地皮會蝕錢 我認為是天真的想法 今時今日樓市的情況 跌又跌得幾多?
但這又代表信置這種進取的做法是可取嗎? 我又不這樣看
一般人看其行動只會著重有冇錢賺 但的認為其他競爭對手, 特別是長實新地恒地新世界等, 這些地產大孖沙會認為中標價會蝕錢嗎? 我不認為 但我相信它們更著重的是回報率的問題
當中以長實1113特別點明這個問題 根據最新年報, 長實賣樓毛利高達4成 為何李家寧把資金投放海外基建? 因其帶來的回報率實在比現時賣樓穩定 當中看到不少公司本業毛利接近50%, 不少項目IRR有高單位數, 稍為用槓桿每年已可達低雙位數
在回報率差不多情況下 海外基建項目無疑風險較低(當然這建基於李家認為樓價長遠大升空間不大)
回到信置的問題 老實說我不認為其今年買進的地皮將來出售會蝕 但假設平時信置賣樓有3成毛利 但以上地皮到時賣只得20-25%甚至更低 在效率上面已經輸左 所以看投資者從哪一個角度去看
相比四大地產商 信置從地產業務以外的收入來源較少 農地及舊樓項目極少 無論市好市壞 想維持每年的賣樓量 是無可奈何地參與競投 當然信置財務情況好 但論業務性質 相比四大地產商 好明顯輸蝕
關於毛利方面我認為更多和發展周期有關,長實現在開賣的大部分住宅項目都是在2012年之前買落的,始終用2011的地價作成本入帳肯定比13,14年更好。不過除了關注毛利比率之外,周轉速度也十分重要的。
刪除眾多發展商之中恆基的毛利率是數一數二的,不過它的樓盤發展周期亦比直接公開投地更長,畢竟收購舊樓以及發展農地花費不少時間。
信置,會德豐等雖然毛利率比較低,但它們的周轉較快,即便一個項目只有15-20%毛利,人家恆基賣一轉樓(一個發展周期)的時間信置可以賣接近兩轉了,所以我不認為它會比四大輸蝕太多,始終它的規模較小,盤錢要轉得快一點
呢幾幅新買的地,周轉快的話,發售價恐未能有賺,應該要慢慢來較穩陣,等樓價升番兩浸先。
刪除這些資料對我很有用。
回覆刪除這只是我的個人看法而已,不見得一定正確:)
刪除Do you have 83 now ?
回覆刪除BoBo
曾經有, 現在沒有, 但未來可能會再買
刪除Better than 12,16,17,20,1113?
刪除What is your first choice?
BoBo
分析很好,多謝.
回覆刪除但我認為83,不及12和l6好
少兄,我想將這篇文章放在我的網誌內,可以嗎?我會注明文章來源,當然未經你同意,我不會刊出。
刪除12, 16是香港龍頭發展商, 當然並非浪得虛名。
刪除只是83經常被人看作水魚, 我就不太認同了, 它做水魚畢竟做了幾十年了, 但公司業績仍有増長, 大家不應該對它過份看淡。
當然可以在到你的blog, 更多blogger看到並討論一番絕對是好事:)
因我對信置分析不夠深入,尤其在業績公布後的業運,加載你的文章使我和網友可暸解多些,謝謝你的允許。
刪除